「VCT Ascension Pacific Tokyo 2024」不平等なグループステージのフォーマットに不満の声集まる

コメント一覧 （49件）

• 運も実力のうちってか？？

  返信

• まぁ普通に頭おかしいよ
  何を考えたらこうなる？

  返信

• 流石に舐めてるとしか思えないな
  去年の形式で良かったと思うけど3日間の期間短縮がそんなに大事なのか?

  返信

• Fadezisが去年切れてたな「NA.EMEAはBO2なのになぜPacificはBO1なのか」って

  返信

  • Pacificはbo3だよ去年は

    返信

  • bo2 bo1じゃなくてダブルイリミ シングルイリミかな？

    返信

• こんな大会の形式には文句言うのには差別問題については触れない人たちはちょっとね

  返信

  • は？

    返信

  • 意味不明なこと言うのは良いとして日本語くらいちゃんと書こうな

    返信

• どんな大会形式にせよ日本チームが勝ち進むことはないし、天変地異が起きて日本が優勝したとてパシフィックで最下位争いするだけなんだからどうでもいいぞ

  返信

  • 君がどうでもよくても当事者達や当事者達を応援してるファンはたまったもんじゃないんだよね

    返信

  • ティア２の試合マジで見てなさそう

    返信

• Tier2の選手離れスポンサー離れに繋がらんか？
  日本は盛り上がってるけど他地域は今でもかなりきつそうだし

  返信

• こりゃひでえや
  これでよく競技性とか言えたもんだ

  返信

• プレイオフシングルエリミはまだわかるけど…
  そもそもNA、EMEAとルールが統一されてないの意味わからんし、なぜかグループステージ改悪されて謎シードあるし、まじで終わってるだろ
  Tier2シーンを支える気が全くない

  返信

• どうせ日本からtier1行けるチームなんか出てこないしどうでもいいや

  返信

  • 君がどうでもよくても当事者達や当事者達を応援してるファンはたまったもんじゃないんだよね

    返信

    • なんで俺の文コピペされてんねん

      返信

• 日数に関しては開催費用の問題じゃね？とは思う
  質は担保出来るが反面コストが掛かるのは間違いなくPacificの中ではダントツに高いと思う
  使える予算内でギリギリまで短縮出来て3日なのかオーバーしてるけど赤を最小限に抑えようとした結果3日なのかのどちらも考えられる

  返信

  • 去年のバンコクはあまりにも運営が酷すぎたからな、それを解消しようと予算をそっちに回した結果こういうことになったんだろう、あと非情だけど弱い地域は本当に弱すぎたから別にええやろとも思われてそう

    返信

    • たしかにoneteamとかOrangutanとかは去年の日本のmain stageのチームならどこでも勝てそうだなって思った
      とはいえ、この形式は流石にひどいよね笑

      返信

  • 会場で費用は上下するが、有観客で7日間の開催は2億～3億は最低でもかかるでしょう
    円安だからドルで予算持ってる外資だとちょっと得ではあるけど、アジアの中で最も費用の掛かる日本の厳しい部分が出てきちゃったね

    返信

• Riotの思惑通りにアセンション上がりルートは諦めて選手単位でTier1を目指せばいい

  返信

• てかそれぞれの地域で統一してくれよ
  なんでパシフィックだけバカが考えたトーナメントしなきゃいけないんだ

  返信

• これからはティア2でチームプレイやサポートするのアホらしいね
  いかに目立ってティア1いけるかゲーミング

  返信

  • 選手がTier1リーグで戦うためにTier2を踏み台にするっていうのは別に健全だろ
    問題はここまでTier2軽視が目に見える対応を続けて部門維持してくれるTier2チームがどれだけ残るんだってこと

    返信

    • チームプレーしないで、目立ちたい選手が増えるとか全然健全じゃねーよ？

      返信

      • チームプレーしないで目立つプレイして勝ててるんだったらそれで良いだろ
        もしかして勝てない一人よがりなプレイで稼いだスコアでtier1が拾ってくれるとでも思ってる？

• tier2をtier1の育成場にするならせめてそれに見合ったフォーマットくらい作れよ
  いくら有望選手がいようが1試合負けただけで帰国じゃtier1へのアピールにすらならないだろ

  返信

• これはあまりにも酷すぎる、もっとちゃんとしたトーナメント表を作れ！

  返信

• 別にDFMを批判する思惑は無いけど、DFMみたいに2年間ずっと勝ててないチームが降格無しで続けられて、2年間頑張ってようやくtier1に進む機会が得られたのに2回負けたらはいバイバイ。また2年間頑張ってtier2いてね。はあまりにも酷すぎないか？日本はtier2が盛り上がってるからダメージは少ないと思うけど、他国のtier2で真剣に取り組んでる選手の気持ちを考えたらこんなフォーマットにしようと思わないと思うんだけど。

  返信

  • どれだけ悪い成績だそうが今のリーグ制になった時点でそこは変えられないよ
    てか論点若干ズレてるぞ

    返信

  • ZETAさんの悪口やめてね

    返信

  • まんまJリーグが国内で死んでるのと同じ思想なんだよなあ
    なんでパートナー企業を選んでるのかわかってなさそう

    返信

• そもそもTier2をTier1のアピール場所だとしてももとより11チームしかいないから国際リーグに出れるのは55人しかいないんだよな
  それに言語問題も合わせるともっと取られづらくなる
  まずは箱を増やすところから始めるためにもTier2をもっと整備すべきだしアピールポイントの場としても今は最低だからもっと考えてフォーマットとスケジュールも組め
  まあ最後のはTier2に限った話じゃないと思うが

  返信

• プレイオフにシードとかがあるのは分かるけど、グループステージまでシードあるのは終わってる
  しかもこれPACIFICだけこの形式何でしょ？公式が舐めてるとしか思えんわ

  返信

• こんな有利不利のある形式でやるくらいなら日本に呼んだ上で
  オンライン開催のほうが良かったんじゃないの？
  観客入れてイベントとしての収益も狙ってるんだろうけどその割に無観客の部分もあるし
  地方都市のオフィススペース短期で借りてプレイ環境構築したほうが安いだろ

  返信

• いっつも公平性だ公平性だときれいごとを言うくせに自分たちの金がかかると途端に黙って自分たちの都合で不公平な大会を進めようとするのやめてくれますか

  返信

• 正直TOとかの細かいルールも地域によって違ってたり各tierでロックかかる時期が歪で補強がままならなかったり、去年もBLDの選手の年齢制限とかKCがコーチ入りで大会出る羽目になってたりtier2に限らず全体的に適当だよね

  返信

  • BLDとKCについて言うのは違うだろ
    アセンション上がりのチームは18歳以上の選手じゃないとTIER1行けないって決まりは最初からあったし
    KCは自分のチームの選手都合で抜けてこのままだと試合出れないから代わりにコーチが入ったって話じゃね

    返信

• 全チームを日本に呼んでグループリーグは全試合オンラインの総当たりでオフライン開催のコスト削減
  全試合をVCTのチャンネルで配信してたら時間がかかりすぎるから、各国のChallengersのチャンネルや配信チームを使って同時刻に複数試合を行う
  プレイオフはいつも通りダブルイリミのオフライン有観客開催

  これどう？

  返信

• リーグ制でやっていけるほど競技人口もスポーツとして成り立ってないんだよな
  デカい会社がチーム持つとかでもないし、
  マネタイズも広告にもハッキリ言ってならん

  返信

• 総当たりは時間かかるし消化試合発生するんでコストが悪いんだよ
  スイスドローもどきでやればコスト押さえながら不平等はなくせると思う

  返信

• いい加減(他の地域と)統一しろ

  返信

  • いやだぁー

    返信

• これ以上日本チーム枠いらんというかむしろ1枠にして欲しいくらいだからまじでどうでも良い
  NthのLCQ時みたいなワクワク無いわ今の日本リーグ

  返信

• 他地域と統一する必要ってあんの？なんで？

  返信

• まぁ予算の都合、会場の都合、開催期間の都合と色々な大人の事情があるんだろうけどこのフォーマットはさすがに馬鹿だろw

  返信

• tier2はtier1へ選手供給しとけってだけでどのチームが上がるかとかriotにはどうでもいいことだから仕方ない

  返信